.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
导读：违法谈不上，学校有学校的规定，你因为点外卖被学校停课，可以说是违反了学校的规定，但是这 条 规定并没有什么法律依据，如果你心里委屈，是可以到教育局告他的。惩罚过于严重，没有那条校规规定不能收取外送食品，教育局也没有规定因外送食品而让学生退学
违法谈不上，学校有学校的规定，你因为点外卖被学校停课，可以说是违反了学校的规定，但是这 条 规定并没有什么法律依据，如果你心里委屈，是可以到教育局告他的。惩罚过于严重，没有那条校规规定不能收取外送食品，教育局也没有规定因外送食品而让学生退学。我觉得这个处罚太过严重，在退学前 面还 有很多处分，可以考虑更轻一点的，收取外送食物完全不至 于 导致退学。 这种做法非常不正确，很容易造成孩子心理有阴影，甚至对他以后的成长都会有不好的影响。应该学会正确的引导孩子。当自己的孩子有浪费粮食的行为。家长应 该及 时的纠正，时间长了就会让自己的孩子养成 珍 惜 粮食的良好习惯，就不会再浪费粮食，这样的教育效果显然比之前的那种方式要更有效且更为长久，对于孩子来说，不浪费粮食，学会 珍 惜 粮食是需要一个习惯养成的过程，对此，家长要有足够的耐心才行。
首先当自己的孩子出现了浪费粮食的行为，家长采取这样的方式来教育自己的孩子，虽然能够在一定程度上起到震撼自己孩子内心，让自己的孩子能够为自己浪费粮食的行 为产 生愧疚的效果，但是家长这样做避免也有一定的作秀和夸张成分，毕竟现在的孩子大多数情况下都是比较 明 白事理的，家长完全可以和自己的孩子说明珍惜粮食 的 重要性，指出孩子浪费粮食这种行……为的错误之处，也一样 能 够起到教育好孩子的目的。而且想要教育好自己的孩子，不浪费粮食，并不是仅仅通过这一件事情就能够达到家长的预期。
让座是美德，强制让座却是侵犯他人权益。
让座是值得提倡的美德，做了就该得到夸奖，必须让座则是道德胁迫，更是道德暴力
乘客买票上车，就是向公共客运公司购买服务，事实上构成客运服务合同。乘车时支付了相同的票款，就拥有相同的权利。只要乘车时买票了，就有资格坐。迄今为止，还没有任何一部法律，明确规定乘客在公交车上要给他人让座，给他人让座并不是必须的，更不能强制逼迫别人给你让座。在公交车上主动为需要得到帮助的特殊乘客让座，只能说这是一种值得提倡的个人美德，而并不是社会公德，不必将此加诸于整个社会。每个人都必须让座这是一种道德胁迫，更是道德暴力。
年轻人没有让座的义务，让座本来就不是"应该的事情"，既然一个人在本可以不需要让座的情况下让座了，就应该得到夸奖，而且让座者更应得到被让座者的感谢。既然让座不是义务，乘客就享有做出让座或者不让座行为的权利，包括身强体壮的年轻人。
公众场合也要约束熊孩子的行为
除了这个事件很多时候家长对孩子在公众场合不当行为是处理是不正确的。做好以下内容，让宝宝做一个有礼貌的孩子。
1照顾好孩子的基本需要
别带着又累又饿的小孩出门。就算你是要出门吃饭，也必须考虑到孩子可能在上餐之前就饿了，因此得先准备好点心。如果你在超市购物，先买些让小孩吃的食物。
2让孩子知道今天的计划
对小孩说明你的计划，即使是对小宝宝也一样。告诉他出门是要做什么，以及你希望他在外面时要怎么做，例如：“在奶奶家我们吃饭前要先祷告。”并示范给孩子看。
3请孩子“帮忙”
跟小孩一起认识新环境、一起想想他可以怎样“帮忙”。例如在餐厅等待上餐时，可以问孩子：“那些服务生端著盘子跑来跑去，他们怎洋才不会让食物洒出来？”一起动脑，打发时间。
4时时留意你的孩子
如果小孩出门时特别爱作怪，那是因为他们觉得爸爸妈妈的注意力不在他们身上，这让他们觉得没有安全感，故意“表演”来引起注意。出门在外也要不时与孩子互动。
5让孩子有参与感
小孩的天职就是要用各种感官来探索这个世界，叫他安安静静地陪你逛街是不可能的。找机会让他触摸，问他问题，例如：“看看这些螺丝钉，你觉得它们可以用来干嘛？”
6不要忽视躁动的孩子
当小孩开始躁动时，大多数的父母都会跟着焦躁，加快脚步，叫孩子“再忍耐一下”。但这对小孩来说是没有用的。这时候，父母反而应该放慢脚步，安抚孩子的情绪。
7疏导孩子的精力
如果小孩非要在店里奔跑，就带他去外面跑几分钟，然后再带他回店里，告诉他“在这里要慢慢走”，并示范给他看。故意夸张地漫步，逗孩子笑，他也会乐意跟着慢慢走。
8听孩子的解释，不急于解决问题
当小孩开始闹时，试着问他：“你看起来很生气，怎么了？原来是这样，我们一起想想可以怎么解决这个问题，好吗？”感觉到被倾听、被理解的孩子，比较容易冷静下来。
公交车上吃东西可能会对他人产生以下影响：
1、食物由自身的气味，可能会对车中晕车的乘客、孕妇等产生影响，给他人带来不适。
2、吃食物会掉落碎屑，公交车不可能随时有清洁员来清扫，因此可能污染公共交通工具的环境。
3、公交车车体不稳，吃东西的时候如果车体晃动可能会让食用的人呛到。
4、封闭的公交车上，空气往往流通不畅，吃东西会让车内空气难闻。
总之，公共交通工具上，为了不影响他人，对他人尊重，最好不要吃东西
第二问题这个状况应该不会发生
当然是不合理的。
交通治理和学生上学是两码事，不能相互混淆。不准家长骑三轮车接送学生，否则直接将车拖走，还要处罚家长和学校。当地三轮四轮车整治指挥部工作人员称，因为三轮车不安全，如果家长骑三轮车接送学生，车不仅会被扣押，还会通报学校，有的学校就会停学生的课。
该校以孩子停课倒逼家长禁骑三轮车，毫无道理可言。所以，这则通知一经发布，就引起家长和社会广泛关注。将三轮车整治与学生上课挂钩，实在不妥。何况，发布主体还是以教书育人为职责、保障未成年人教育权的学校。
家长违规使用三轮车，按相关规定予以处罚即可，牵连孩子，甚至以受教育权相威胁，没有任何法律依据。三轮车上路，的确存在安全风险，当地集中整治有其必要性。尤其是早晚高峰期，学校周边汇集了接送孩子的各种交通工具。确保校门口的交通秩序，也是保护学生的人身安全。但是，整治交通秩序，以孩子停课倒逼家长就越界了，这种牺牲未成年人受教育权的做法，既不合法也不合理。
不难猜测，校门口作为堵点之一，承受了较大的压力和任务，学校或许不得已才出此下策。而以停课相威胁，戳中家长的“软肋”，整治效果可能也会立竿见影，但这不是城市治理的正确方式。
说到底，还是要解决孩子上下学的交通问题。在一些县城，开通校车并不现实，那么就要想方设法解决这个难题。满足家长接送孩子上下学的需求，创造便利条件，也是交通治理的应有之义。
从发布的通告中看到，当地也给出了解决办法——城区内所有学校设置公交站点，城区内公交车将持续免费乘坐。这无疑，满足了部分父母接送孩子的需求。
不过，对于住在县城外的家庭来说，可能三轮车仍是很多家庭的主要出行工具，进入三轮车禁行的城区，需要停放再换乘公共交通，出行并不便利，很多父母图方便忽略了其安全风险。这部分人的需求，也应该予以重视。
不管如何，交通治理和学生上学是两码事，也不是非此即彼的关系，交通管理部门与学校理当各司其职。并且，谁违法处罚谁，也是法治社会的基本要求，别牵连无辜，更不能让孩子“背锅”。
