.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
导读：回答仅供参考，应该是自己承担主要责任，公司承担次要责任，并且同桌劝酒者也应承担相应责任。建议可咨询赢在线专业律师下面是 同桌劝酒者的责任划分：大家都喝酒了，也互相劝酒灌酒，事后又各自离去。这种情况下如果有人发生意外致死，所有聚会的参与者都
回答仅供参考，应该是自己承担主要责任，公司承担次要责任，并且同桌劝酒者也应承担相应责任。建议可咨询赢在线专业律师下面是 同桌劝酒者的责任划分：
大家都喝酒了，也互相劝酒灌酒，事后又各自离去。
这种情况下如果有人发生意外致死，所有聚会的参与者都要承担赔偿。因为在喝酒的时候，其他成员没有劝阻，而且在聚会结束后也没有安全将出事者送回家，任其独自出行导致事故，其他成员都存在过错，所以难逃责任。
2大家一起喝酒，并没有互相劝酒，看到有人酒喝多了也进行了及时提醒，在这样的情况下如果发生意外，责任在谁？
参与聚会的成员或不会被追究责任。但因为及时提醒之类的行为很难在事后拿出有效证据，所以一般在这样的情况下，法律上还是会判参与人员担负少量赔偿。其实这不算是处罚性的赔偿，而只是出于人道主义给的慰问金，金额一般不会太大。
3一帮朋友吃饭，其中有个别成员一开始参加了，中途有事离开，期间也未劝过酒，如果有人发生意外，这名提前离开的人是否也要担责？
一般情况下这人是不需要担责的。但是，导致意外的原因有很多，细节也各有不同，因此很难一概而论，需要具体情况具体分析。
根据死亡原因和具体情节确定，是否是领导的过错引起。如果属于饮酒过量的，领导作为聚餐活动的组织者，对饮酒员工负有基本的安全保障义务，但发现员工饮酒过量，却没有尽到最基本的安全保障义务，该领导对员工的死亡应承担责任。但员工作为完全民事行为能力人，对自己的行为可能导致的后果应该有足够的认知，因此，根据《侵权责任法》规定，自身有过错的可减轻侵权人的责任，可按照各自的过错责任大小承担责任。同时对劝酒员工也要 承担一定的连带责任。
首先要看猝死员工的死因，如果是因醉酒导致死亡，一般情况下应由饮酒人自负损失，因为个人酒量的大小只有自己最清楚，而且每个人的酒量还会随着心情、环境等因素发生一定程度的改变，即使是熟悉的人也很难准确判断。因此，对于因喝酒产生的后果，本人应当承担主要责任。，如果是因突发性急病（如心肌梗死）导致死亡，因是聚餐已结束并且回家后猝死也由本人承担主要责任，单位出于人道主义可以适当给予部分经济补偿。
法律分析：聚会喝酒致死，应当由死者承担主要的民事责任。但是对于那些极力劝酒的人，也应该承担相应的民事责任。如果在聚会中没有对死者有劝酒行为，就不必承担民事责任。无论是在饮酒现场还是在家中，死者都是因自身过错而死于饮酒。只要同行尽了提醒、 劝阻、告知家人、照顾、 护送等义务,就没有过错，也不需要赔偿。
法律依据：《中华人民共和国民法典》 第一百零六条 公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
法律分析：企业如果作为聚会活动的策划者和邀请者，在活动中关键承担必需的安全性留意责任和真诚的管理方法义务。企业在发觉职工有过多饮酒的状况时，立即开展劝诫或劝阻。发觉职工有喝醉状况的，必须采取必要的措施，包含具体指导解酒、立即送诊等。企业如果在机构聚会活动聚会中没有尽到以上义务，导致职工意外伤害，就必须担负相对的民事责任。
法律依据：《工伤保险条例》 第十四条 职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；
（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；
（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；
（四）患职业病的；
（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；
（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；
（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。
第十五条 职工有下列情形之一的，视同工伤：
（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；
（二）在抢险救灾等维护国家利益、公共利益活动中受到伤害的；
（三）职工原在军队服役，因战、因公负伤致残，已取得革命伤残军人证，到用人单位后旧伤复发的。
职工有前款第（一）项、第（二）项情形的，按照本条例的有关规定享受工伤保险待遇；职工有前款第（三）项情形的，按照本条例的有关规定享受除一次性伤残补助金以外的工伤保险待遇。
其实在我们的日常生活中很多时候就会初夏一些让我们意想不到的事情，而且这些事情本身也是没有太过于注意，相信大家在网上也是看到了同事聚餐后死亡，同行者明知醉酒不送医院的相关事件，所以很多人就会产生这样的疑问，就是家属该如何维权？对于这一问题的回答，其实家属可以直接去公安局或者是当地的相关部门告发这聚会同事，下面我们具体来了解一下。
在我们身边，其实有很多人因为喝酒而导致一些不好的行为结果，我们经常能就会听到这样的事件，某某人因为喝酒醉而出现什么交通事故或者是意外死亡之类的，这些都是一些很常见的事件，对于同事聚餐后死亡，同行者明知醉酒不送医院这一事件，当这件事情被发布到网上的时候就引发了很多网友的热议，而且这件事情本身也是自己的行为所引起的，而且也是自愿的，但是对于室友来说也要注意这个问题，毕竟是人命关天的事情。
相信大家在网上也看到了同事聚餐后死亡，同行者明知醉酒不送医院的相关事件，当我在网上看到这一事件的时候就感觉这是一个多么冷漠的事件，而且还是一起上班的同事，平时关系也是比较好的，但是在这样的关键时刻病没有人能够伸出援助之手，这是非常冷酷无情的，要是换做别人，别说是关系好的同事了，及时是在路上遇到不认识的人要是发生这样的事情我们也会帮一把的。
因此我们平时在生活中一定要注意自己的行为，尤其是对于喝酒这一事件，我们应该要坚持适度的原则，根据自己的实际情况来。以上就是我总结的一些对于同事聚餐后死亡，同行者明知醉酒不送医院的相关事件。
您好，近年来的酒后事故频发，给社会和家庭都迼成了不可挽回的后果和损失，因此喝酒出事后由谁承担责任也成为人们观注的焦点问题。笔者总结认为，有六种行为人要对酒后发生的损害后果承担法律责任，甚至要承担刑事责任。
第一种是强迫性劝酒的人，如故意灌酒，刺激性劝酒，这种人要对被劝饮酒者发生的任何后果都要承担相应的法律责任。
第二种是明知饮酒者不能喝酒或身体不适仍劝其饮酒的人，这种人要对对方因饮酒诱发的疾病以及酒后驾车肇事等后果承担法律责任。
第三种是共同饮酒后任酒友驾车离开的人，这种情况下发生交通事故的，同饮者不仅要对共同饮酒的伙伴承担责任，还要对因事故受害的相对方承量相应的责任。
第四种是共同饮酒后未将醉酒者安全护送的人，如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制自能力，神志不清无法支配自己的行为时，酒友没有将其送至医院或安全送回家中，因此出事的共同饮酒者都要承担相应的法律责任。
第五种是明知驾车人饮酒而唆使其酒后驾车的人，这种人不但要对发生交通事故的后果承担民事赔偿责任，如果明知驾车人醉酒仍唆使其驾车的还涉嫌危险驾驶罪的共同犯罪，可能要被追究刑事责任。
第六种是酒局的组织者要承担饮酒适度和酒后安全护送的义务，否则出事后要承担相应的法律责任。
